Tråd: §4
-
19-01-2009, 15:07 #11
-
19-01-2009, 15:53 #12
Som skrevet tidl her, vi accepterer hvis man sender sine bosættere for at sætte dem i fælde, hvis det er det ENESTE der sendes. og dette gøres pga prisen på bosætterne og muligheden for at "sikre" dem mod angreb. hvis nogen som helst andre tropper sendes sammen med bosætterne tæller det som angrebsforsøg, men bosættere i sig selv er noget vi "ser gennem fingre" med da det ikke på nogen måde kan skade nogen af de indvolverede konti, og ikke af os kan anses som snyd.
mvh Miel- Hell has no fury like a woman scorned
-
19-01-2009, 16:25 #13
Senator
- Tilmeldingsdato
- May 2007
- Indlæg
- 408
-
19-01-2009, 16:50 #14
Slange
- Tilmeldingsdato
- Sep 2008
- Indlæg
- 43
Tak for svaret Miel!
Men hvis det er en undtagelse for §4, bør den så ikke stå som en sådanne?
Specielt hvis nu den nuværende form er lidt bred, og ikke specielt dækkende nu hvor vi har konstateret at der er undtagelse der bekræfter reglerne
-
19-01-2009, 17:46 #15
4 Venskabelige angreb
Du må ikke tillade andre spillere at angribe eller erobre en landsby frivilligt! Det er ikke tilladt at angribe konti man er forbundet med! (fælles-pc brug, representant, alliance og allianceforbund.)
Råstoffer der er sendt til en landsby, for at blive plyndret, anses for det samme som handel gennem markedspladsen.(§3). Dette gælder ikke for landsbyer der ejes af angriberen (interne angreb).
-
19-01-2009, 18:06 #16madeinrussiaGuest
tror mere det er med hensyn til flueknepperi.. fx hvis jeg sender 1 kølle som fake mod en i mit forbund så får jeg jo en straf.. det er det jeg tror han hentyder til..
-
19-01-2009, 21:24 #17
Senator
- Tilmeldingsdato
- May 2007
- Indlæg
- 408
Nu hentyder jeg til Miels svar.. Og ikke hvad der står i reglerne da han nok har kigget i reglerne.. men fuck da det
-
20-01-2009, 14:16 #18
Rambuk
- Tilmeldingsdato
- Jun 2007
- Geografisk Sted
- København
- Indlæg
- 369
Jeg har efterhånden fået svar på mit spørgsmål og vil så snart Miel har accepteret at stå inde for den beslutning poste hele vores samtale.
Det er forbudt at angribe folk man er i forbund med. Dvs. hvis en af dine farme bliver overtaget og du kommer til at angribe den ved en fejl er kutymen at der slettes en procentdel af din konto. Og dette være uanset størrelsen af det plyndrede udbytte.
Håber dette svar kan hjælpe andre da denne form for opstramning er ny for mig.Retired!
-
20-01-2009, 16:53 #19
Bjørn
- Tilmeldingsdato
- Apr 2008
- Indlæg
- 129
Hvis man nu er 3-5 som vil overtage en cleanerby fra en fjende.
Man sender cleaner-rambukke-pulter-senator. Den første går igennem med 3 stammeføre og banker sammen holdet ned så den næste som kommer med 2 overtager byen. De næste 2-3 spillere kommer og overtager byen - først overtager spiller 3 byen fra spiller 2 - så overtager spiller 4 byen fra spiller 3 og sidst men ikke mindst, så overtager spiller 5 byen fra spiller 3.
Vil det sige at de 3 sidste får straf fordi at de overtager en by fra en anden selvom at det var aftalt at tage den fra ham - og ikke en i forbundet?
Mange prøver os at sende farm angreb mod en som altid god farm - en anden fra forbundet når at overtage byen før ens angreb lander. Så hvis det bare er tale om 10 farm køller - så får man stadig straf. selvom det på ingen måde er aftalt?
Mvh
HitmanDanmark
-
20-01-2009, 16:56 #20
Tror i det tilfælde at du ville kunne snakke stille og roligt med en MH'er om det..
Det er trodsalt mennesker..
Og hvis du angriber en medallieret på trods af dårlig timing og kommunikation tror jeg bare de vil grine lidt over de tropper i hver især har mistet..
Selvfølgelig siger jeg dette uden at vide det..
MVH Guleroden
HUSK !!!
lav kun farming på økologiske gårde :-P
s5: I får mit navn herinde hvis det begynder at blive relavant.